• Camus@sh.itjust.worksOP
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    5 months ago

    Un rapport de l’OCDE d’octobre dernier sur l’impact budgétaire des immigrés vient justement éclairer le sujet. Premier du genre depuis 2013, il montre qu’entre les dépenses publiques et les contributions versées, l’impact budgétaire de l’immigration est légèrement positif pour la France.

    Une tendance constatée dans les 25 pays de l’OCDE entre 2006 et 2018 : “La contribution des immigrés sous la forme d’impôts et de cotisations a été supérieure aux dépenses publiques consacrées à leur protection sociale, leur santé et leur éducation”, selon l’organisation. Ce qui n’est pas le cas pour les dépenses liées à la famille, au chômage ou au logement. Ainsi en France, la contribution budgétaire nette des personnes nées à l’étranger est légèrement excédentaire : elle est évaluée à 1,02% du PIB, contre une moyenne de 1,56% dans les pays de l’OCDE. Pour se donner une idée de ce que peut rapporter l’immigration, le PIB brut de la France représentait 2353,1 milliards d’euros en 2018, selon l’Insee. On peut donc estimer la contribution des étrangers au budget de l’État à 23 milliards d’euros pour cette année-là.

    Du coup tu penses que la méthodologie de l’OCDE est incorrecte ?

    • Sprokes@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      5 months ago

      Ce que je voulais dire le RN va te dire on va supprimer toutes ces aides et on va économiser 15M€. Mais ça ne veut pas dire que la France va perdre de l’argent des cotisations de tout les autres immigrés.

      • Peppr@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        5 months ago

        De la même façon, on ne perdrait pas les contributions des travailleurs si on coupait les retraites des vieux. Pour quoi on ferait pas ça aussi tant qu’on y est ?