The stuff I do:
Smuggies: https://thebad.website/
Mastodon: https://hsnl.social/@Bad

I post my work on these Lemmy communities:
English: !thebadwebsite@lemmy.world
French: !lemauvaissite@jlai.lu

  • 101 Posts
  • 562 Comments
Joined 2 years ago
cake
Cake day: February 10th, 2025

help-circle





  • Hausse du Smic => Inflation => Les gens auront toujours le même niveau de vie (voir pire) mais oui, techniquement le chiffre sur la fiche de paie aura augmenté

    Pas nécessairement, si les autres salaires n’ont pas de hausse équivalente, ça n’aura pas cet effet.

    Il n’y a pas eu de boucle prix-salaire après les accords de grenelle (+35%!!) ou les grosses hausses du SMIC récents en Espagne.

    C’était une croyance forte des économistes néolibéraux et de la génération Chicago, mais maintenant on sait que c’est faux. Une méta-étude qui est souvent citée est celle-ci, qui montre qu’une hausse des salaires minimum allant de 10% à 25% ne fait monter les prix que de 0.3% à 0.4% plus que la normale.


  • Oui c’est une question qu’on se pose régulièrement côté militant : si Le Pen gagne, qu’est-ce qui se passe aux législatives, et comment elle gouverne ? Le scénario le plus réaliste serait qu’elle n’organise pas de législatives, que le “bloc central” accepte de cohabiter avec elle pour conserver le pouvoir, en emportant au passage la droite pour former un gouvernement qui ne comporterait que peu d’extrême droite, et que la politique macroniste continue telle quelle. Leurs différences idéologiques ne sont que très superficielles, après tout ils votent déjà leurs lois ensemble, pourquoi ça changerait.

    Ce serait une sacrée surprise pour les gens qui auront voté Le Pen pour punir/arrêter le néolibéralisme d’austérité macroniste.


  • Bof, pour le moment ce ne sont que des valorisations revues à la baisse, il n’y a pas encore de conséquences.

    Si tu avais trois fourchettes à 3.5€ pièce, et qu’un jour on te dit que tu as toujours trois fourchettes mais qu’elles valent 3€ pièce au lieu de 3.5€ pièce, ça ne change pas foncièrement ta vie tant que tu as l’intention de les utiliser pour manger, leur utilité est inchangée et si ça se trouve elles vaudront 4€ pièce d’ici la fin de l’année. Ce sont juste les investisseurs les moins solides qui ont mangé du béton.

    Les vétérans se souviendront des corrections de la bulle dotcom, des secousses qui commencent dès 1996, en particulier de la grosse chute de -30% un matin de 1998, alors que l’explosion réelle de la bulle a eu lieu en 2000. Si Trump arrive à rassurer les marchés, il peut faire tenir l’édifice jusqu’à la fin de son mandat, et laisser son successeur gérer le problème.

    Ce qui se cache derrière tout ça c’est en réalité une bulle du crédit privé liée à la baisse tendancielle du taux de profit. Le capitalisme en crise cyclique a toujours besoin de quelque chose sur quoi blamer ses crises, cette fois-ci on met ça exclusivement sur le dos des entreprises d’IA insolvables qui construisent leurs datacenters à la rentabilité impossible, au lieu de se demander pourquoi tant d’investisseurs privés (fonds comme banques) sont prêts à les valoriser à des montants absurdes comme s’ils ne savaient pas qu’ils vont tout y perdre un jour. Ensuite ils pourront venir chialer auprès du gouvernement en disant “juré c’était tout de la faute de Sam Altman, moi j’ai été un gentil petit investisseur j’ai rien fait de mal”, et l’état utilisera l’argent du peuple pour sauver les acteurs privés qu’ils aiment bien.

    Keynes observait déjà il y a un siècle que « Les marchés peuvent rester irrationnels plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable ». Trump est un expert en manipulation et en corruption, il s’en sortira enrichi et avec un bilan qui le satisfaira.

    Médiapart s’aventurent souvent sur le territoire des critiques marxistes, mais ne vont jamais au bout de leur analyse. Le Monde Diplomatique a un paquet d’articles qui s’intéressent aux causes de cetet bulle au lieu d’en regarder exclusivement les symptômes, dont le blog de Lordon qui est dispo gratuitement à la lecture, mais leur site a l’air KO aujourd’hui donc je ne peux pas fournir de liens :(





  • Tout à fait, depuis quelques semaines du côté activiste on observe des tentatives de l’exécutif de nous faire peur de militer, de museler nos libertés pour nous pousser à abandonner la lutte. C’est dans la continuation de ce plan : nous faire comprendre que même sans rien faire de mal on pourrait y perdre notre logement si on est au mauvais endroit au mauvais moment.

    Ça sera 100% utilisé lors de comparutions immédiates en réponse à des confessions faites sous la pression. Une fois que l’appel aura eu lieu pour innocenter la personne, on lui dira “trop tard votre logement a déjà été donné à quelqu’un d’autre”. C’est un beau coup, on peut rendre de l’argent volé, mais pas un logement déjà transféré.


  • Bad@jlai.lutoFrance@jlai.lu•*Permanently Deleted*
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    10
    ·
    7 days ago

    Si le lien est avéré entre 1. campagne pour répandre l’idée du grand remplacement et 2. campagne venue d’Israël, ça serait encore un cas du pays qui se prétend défenseur des juifs en train de répandre l’antisémitisme à l’international. Ça fait partie de leur politique habituelle, pour que les juifs de l’étranger se sentent mal chez eux, fassent aliyah et partent vivre en Israël. Culture war classique.

    Malgré ce problème récurrent d’ingérence antisémite venant d’Israël, je n’arrive pas à convaincre la partie sioniste de ma famille qu’Israël ne sont pas leurs amis. Un document de plus que je pourrai leur envoyer, avant de les bloquer à nouveau, parce que ce n’est juste plus supportable de discuter avec eux (mais c’est moi le méchant dans l’histoire bien sûr, le “self-hating jew”).



  • Bad@jlai.lutoFrance@jlai.lu•*Permanently Deleted*
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    10 days ago

    Quelle légalité ça de stocker ce type d’info (gps et al) sans le consentement des gens démarchés ?

    Ou alors ils leur demandent un consentement avant d’enregistrer les infos, mais je n’ai pas vu ça quand j’ai eu du porte à porte.

    Quoique… il n’y a pas l’air d’y avoir de noms ni de mails dans le leak, donc y’a moyen que ça soit que de la pure donnée d’organisation de démarchage, auquel cas ça passe.




  • Bad@jlai.lutoFrance@jlai.lu•Fil hebdo politique. Semaine 44
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    10 days ago

    En 2024 Larcher avait dit que c’était anticonstitutionnel de le faire sans son aval et menaçait de saisir le conseil et de foutre la merde (ce qui aurait décalé la dissolution et se serait donc retourné très fort contre Macron qui jouait la carte de la rapidité).

    La menace pèse toujours que si Macron dissout sans l’accord de Larcher, il pourra jouer au con et faire perdre du temps, ce qui permettrait à la gauche et à l’extrême droite de mettre en place des alliances et de faire campagne, comme la dernière fois. Ce qui serait très mauvais pour Macron. C’est une prise d’otage LR “si on tombe tu tombes aussi”.

    Le précédent De Gaulle / Monnerville est en la faveur de Macron, donc qui sait peut-être qu’il tentera le coup.